对待整蛊软件更应该透过保护意识的滤光片

作者:体育博彩  来源:365体育  时间:2019-10-04 02:52  点击:

  9月27日,一款名为“送给最好的TA”的流氓软件在网络上传播,导致大量用户“沦陷”。媒体的记者发现,该款App点击打开后会以最高音量播放一段不雅音频,且App在开启后无法减小音量,解决方式只有从后台划掉、卸载或关闭手机。(9月28日《新京报》)

  此事在学生微信群、qq空间中广泛传播,被冠名以“9.27事件”,登上27日的知乎晚报。事实上,这种类似病毒的“恶作剧”并非首次。去年10月31日的“目力”安装包,也是以几乎相同的方式在高校学生的手机上炸响。为什么事件会重演?

  很多人归因于“技术作恶”。知乎晚报上这样说:“希望这起事件能成为技术作恶的‘疫苗’,让更多力量来推动世界的前行,而不是失明。”“疫苗”固然是个好比喻,但笔者认为,更应该警醒的不是“恶的源头”,而是网络上“恶趣味”的传播者。

  该软件没有某些病毒主动群发的功能,传播全靠人为操作。笔者的同学就曾从一位不是太熟的朋友那儿收到过这个软件的分享,那位“损友”还鼓励他点开看看。传播者也许本着开玩笑的心态,想给同学朋友造成一点小麻烦,为日常生活增添乐趣。但是这种玩笑,未免太过了。

  幸运的是,经解码分析,软件里并没有窃取个人信息和上传网络的代码。可倘若没有那么侥幸呢?

  “9.27事件”给出了这样一种可能,那就是网络病毒的传播机制与玩笑心理、猎奇心理相结合,让受害者甚至旁观者心甘情愿、兴高采烈地主动传播。狰狞的脸隐藏在滑稽喜剧背后,这将是一场彻头彻尾的悲剧。

  出了事,应该怪谁?这里涉及一个责任界定的问题。软件始作俑者,不嫌事大到处传播的人,还是被好奇心打败的自己?接收者缺乏网络安全意识、面对一道又一道的风险提示一意孤行,抑或不认真听课偷偷玩手机,这些固然都可以批判。但是更应该批判的是那些传播过程中的节点,它们本可以阻断病毒扩散,却因为玩笑或恶意,把传播面进一步扩大。

  要“三思而后行”,甚至“悬崖勒马”的,不仅是安装来历不明的软件,更是把这样的整蛊软件分享给别人的时候。看待网络上的玩笑,我们更应该透过保护意识的滤光片。保护意识,对自己,也对他人。

  好在,微信群里,发了软件的人很多都选择了撤回消息。应好奇者要求而分享的他们怕不知情者点开,就以撤回的形式,完全避免了这一“灾难性”的可能。这是“9.27事件”中让人感到安慰的地方。

体育博彩

上一篇:从工业机器人编程及应用到数控机床的安装维修一次都学习了

下一篇:市场监管总局关于附加限制性条件批准高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案反垄断审查决定的公告

版权所有:山东体育博彩机械制造有限公司  苏ICP备11083352号-2  体育博彩,365体育
地址:山东省济宁市高新区同济路66号(崇文大道1688号)
E-mail:www.japas27.com  网站地图   网址:www.japas27.com